เมื่อสองทศวรรษก่อน หลังจากการล่มสลายของเซ็กซี่บาคาร่าระบอบการแบ่งแยกสีผิว แอฟริกาใต้อยู่ในอันดับต้น ๆ ของจุดหมายปลายทางที่ต้องการในวงจรการท่องเที่ยวเชิงนโยบาย การเปรียบเทียบกับวิวัฒนาการร่วมสมัยในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกหลังจากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินซึ่งเป็นจุดร้อนด้านนโยบายอีกจุดหนึ่งกำลังส่องสว่างมีหลายอย่างเหมือนกัน เงินทุนจากมูลนิธิ (ส่วนใหญ่เป็นชาวอเมริกัน แต่ยุโรปตะวันตกบางส่วน) หลั่งไหลไปยังทั้งสองภูมิภาคอย่างไม่เห็นแก่ตัว
ความช่วยเหลือด้านการพัฒนาค่อนข้างน้อยเพราะมักจะด้อยกว่าการฉวยโอกาส
ทางธุรกิจในรูปของ ‘การลงทุน’
มีการเสนอคำแนะนำนโยบายนอกกรอบโดยเสรี โดยทั่วไปแล้วจะมาจากความหลากหลายแบบนีโอ-เสรีนิยมที่เสียไป ซึ่งไม่มีใครขัดขวางจนกระทั่งการล่มสลายของธนาคารในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ที่ปรึกษากลุ่มเหมือนแร้ง
แต่ความแตกต่างอาจโดดเด่นกว่าความคล้ายคลึงกันเหล่านี้
ประการแรก การเปลี่ยนแปลงของมหาวิทยาลัยและเทคโนโลยีของแอฟริกาใต้ (โพลีเทคนิค) ถูกมองว่าเป็นศูนย์กลางอย่างแท้จริงในการสร้างประเทศรุ้งใหม่ ในทางตรงกันข้าม การปฏิรูปการศึกษาระดับอุดมศึกษาทางตะวันออกของเอลบ์ถือเป็นการแสดงข้างเคียง
นอกเหนือจากความโกลาหลของภาคเอกชนที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมในบางประเทศ โดยเฉพาะโปแลนด์และฮังการี และการขจัดมือที่หนักหน่วงของระบบราชการของรัฐคอมมิวนิสต์ การปฏิรูปที่จริงจังไม่กี่ครั้งที่ได้ดำเนินการก่อนถึงช่วงเปลี่ยนศตวรรษใหม่ (ถ้าเป็นเช่นนั้น)
ประการที่สอง ขณะนี้ ‘บริการปกติ’ กลับมาให้บริการอีกครั้งในยุโรปกลางและตะวันออก ภูมิภาคนี้ได้รับการรวมเข้ากับระบบรัฐของยุโรปอีกครั้งในฐานะระดับที่สองหรือวงแหวนรอบนอก การเมืองฝ่ายขวาอยู่ในลัคนา ส่วนหนึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มในยุโรปตะวันตก แต่ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความยากลำบากในการวางตำแหน่ง ระบอบประชาธิปไตยในสังคมได้พบเจอในสภาพแวดล้อมหลังคอมมิวนิสต์ (‘สังคมนิยม’) ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมเพิ่มขึ้น บรรเทาลงโดยการเพิ่มขึ้นของมาตรฐานการครองชีพโดยทั่วไป
ความคมชัดกับแอฟริกาใต้ไม่สามารถคมชัดขึ้นได้
แน่นอนความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมยังคงมีอยู่ – และยังคงมีโครงสร้างตามเชื้อชาติส่วนใหญ่ (แม้ว่าจะมีความแตกต่างอย่างมากในกลุ่มเชื้อชาติก็ตาม)
แต่การเมืองยังคงมีอยู่ การเมืองที่ต่างจากยุโรปกลางและตะวันออกที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและเปลี่ยนแปลงได้แม้กระทั่งการปฏิวัติ ไม่มี ‘การทำให้เป็นมาตรฐาน’ เป็นไปได้หรือต้องการเพราะไม่มีระบอบก่อนการแบ่งแยกสีผิวที่สามารถฟื้นฟูได้และความท้าทายของความยุติธรรมทางสังคมและความเท่าเทียมกัน (อยากรู้อยากเห็น แต่เผยให้เห็นถึงความกังวลเล็กน้อยในยุโรปหลังคอมมิวนิสต์) มากเกินไป
เป็นการดึงดูดที่จะเชื่อมโยงสองแง่มุมนี้ – ศูนย์กลางของการปฏิรูปการศึกษาระดับอุดมศึกษาในแอฟริกาใต้หลังการแบ่งแยกสีผิวและความเหลื่อมล้ำในยุโรปหลังคอมมิวนิสต์ – ด้วยความแตกต่างที่มากขึ้นระหว่างกระบวนการของ ‘การเปลี่ยนแปลง’ ทางสังคมหัวรุนแรง กระสับกระส่าย และไม่สมบูรณ์ใน แอฟริกาใต้และกระบวนการของ ‘การสร้างใหม่’ ทางสังคม อนุรักษ์นิยมแม้กระทั่งการบูรณะและปิดตัวลง ในยุโรปกลางและตะวันออก
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ ‘การเปลี่ยนแปลง’ แทนที่จะเป็น ‘การเปลี่ยนแปลง’ เป็นคำอธิบายที่ต้องการในยุโรปหลังคอมมิวนิสต์เซ็กซี่บาคาร่า
